大发棋牌游戏平台复旦学生屡次抨击母校受冷遇

大发棋牌游戏平台 1袁涛在江西卫视参加电视节目的截图

高考发榜期间,复旦教授冯玮(微博)揭露高校抢生源乱象,直指“北清神话”及考生“被填志愿”等潜规则,一时成为网络红人。

大发棋牌游戏平台 2图片资料

  在今年的高考(微博)招生过程中,复旦大学怀疑被挖墙脚,并与上海交大陷入口水战,引发了社会对高校争夺生源的高度关注。为争取到优质生源,各高校使出各种方法。拿到名次寻找考生,群发信息联络,与家长沟通……甚至会有“挖墙脚”出现。在有些地方,学校乃至地方政府也参与其中。招生数日,相当于“一场没有硝烟的战役”。

2012年3月15日下午18:30,复旦大学第四十一届学生委员会第十二次全体会议在南区学生活动中心102室召开。复旦大学第四十一届全体学生委员参加了此次会议。会上,全体学生委员审议并通过了《关于复旦大学第四十一届学生会第二任主席团组成情况的通报》、《复旦大学第四十一届学生会干部任命名单》,并讨论了学委会的相关工作。

他是2010年湖北高考[微博]第88名,也是“口诛笔伐”母校的“刺儿头”

冯玮,复旦大学(微博)历史系教授、博导,日本研究中心兼职研究员。曾赴日本京都大学留学,获文部省奖学金。1993年获历史学博士学位。1995年至1997年赴日本神奈川大学从事教学和科研工作。2000年至2001年赴韩国高丽大学从事研究工作。2007年至2008年赴日本东京庆应大学任客座教授一年。

上海两所知名高校复旦大学和上海交大近日先后在官网发表“严正声明”。先是复旦大学(微博)称有人假冒该校招生教师怂恿预录取学生改志愿,上海交大随后回应,表示学校无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校签订的协议。在2011年全国高校招生录取工作的关键时期,这一事件引发了网上关于高校招生争夺生源的新一轮“口水仗”。虽然“掐尖抢生”在高校招生中并不鲜见,但两校“官网交锋”确属首次。在网友围观叹息的同时,业内人士指出,国内高校要创世界一流,必须改变“窝里斗”现状,抢生源不能以牺牲学生的利益为代价,高校招生竞争的“白热化”不能无底线、无约束。

  以“预录取”圈定高分生,竞争中甚至“挖墙脚”;专家称让高校和学生自主选择是改革关键

此外,总务处与东南苑生活园区管委会的负责老师也莅临现场,向全体学生委员们征求了有关《食堂价格联动方案》与《复旦大学学生生活园区住宿管理条例》修改方案的意见和建议。

复旦襄阳籍学生袁涛退学始末

冯玮正式的头衔是:复旦大学历史系教授、博导,并不是高教方面的专家。6月24日,之所以连续发16条微博抨击高校招生“黑幕”,他说,是因为有了微博这个自媒体的平台。

电话骗局引发“口水仗”

  在今年的高考招生过程中,复旦大学(微博)怀疑被挖墙脚,并与上海交大陷入口水战,引发了社会对高校争夺生源的高度关注。

首先,总务处老师介绍了学校食堂的总体情况,并就《食堂价格联动方案》进行了简单的说明。随着物价的上涨,为了保证食堂的质量,总务处将会设立平抑基金,在物价上涨过快时采取价格联动和成本分担的政策。随后,学生委员们分别针对食堂补贴的问题、食堂涨价的问题以及食堂服务的问题展开了激烈的讨论,同时也提出了不少建设性的意见。最后,总务处相关负责老师表示认真考虑学生委员们提出的意见与建议,并制定具体的实施细则。

因为抨击母校,关于他的笔战骂战至今未停

今年55岁的冯玮是复旦较受学生欢迎的教师之一,每次上课,他的课都能收获学生的掌声。今年三四月份,在学生们的劝说下,他试水微博。冯玮的特点就是较真,在他的微博上,不时可以看到他和一些名人的论战。“学生都说我这样开微博肯定火”。

7月1日,复旦大学招生网上发表了一篇“关于部分省市考生受骗修改志愿的严正声明”。

  为争取到优质生源,各高校使出各种方法。拿到名次寻找考生,群发信息联络,与家长沟通……甚至会有“挖墙脚”出现。在有些地方,学校乃至地方政府也参与其中。招生数日,相当于“一场没有硝烟的战役”。

之后,在园区管委会的负责老师与学生委员讨论《复旦大学学生生活园区住宿管理条例》的过程中,学生委员们分别针对寝室内可使用电器的问题、寝室内人员管理的问题、寝室人身及物品安全的问题及南区宿舍及周边管理的问题提出了自己的建议,管委会的老师也针对该条例的其他相关内容进行了细致的说明,并表示会在学生委员们合理的意见和建议的基础上确定最终的修改方案。

特派记者张勇军 发自上海

冯玮很认同圈内人的一句话:“招生就是一场战争”!

复旦大学招生部门负责人表示,此事最早是在山西发现的。当时有一名报考复旦的考生,连续接到数个自称复旦招生老师的电话,打听该生的估分成绩,还建议考生修改报考志愿。复旦随后又连续接到广东、云南、湖北等地考生的来电,询问是否取消了之前签署的加分等预录取协议。而复旦赴湖北招生的一名老师在博客中直接指责清华、北大等学校“绑架”原本希望报考复旦大学的高分考生。

  “唯分数论”和社会人才观、教育观的问题,在生源争夺战中又一次被提出。教育专家指出,争夺生源的背后,折射的是高招制度急需改革的现状。

复旦大学第四十一届学生委员会第十二次会议在热烈的讨论中圆满结束。在这一过程中,学生委员们与部处老师之间进行了充分的沟通,在新学期的工作中,学生委员会也会继续关注与学校发展、同学切身利益相关的重要事项,尝试与学校职能部处建立更加长期稳定的沟通机制,更加积极地参与校园民主建设,服务全体同学。

2012年12月29日,襄阳籍学生袁涛单方面宣布退学。这一天,他在人人网上发表文章《再见,“自由而无用”的复旦》,宣布退学。

作为复旦大学湖北招生组的成员,他这么说了,也身体力行地做了。和其他学校招生老师稍稍不同的是,这个语速极快、表情夸张的历史系教授,还将招生过程中的一些“故事”公开了出来。

复旦大学招办副主任徐宏波说,复旦大学在声明中表示:冒充复旦老师致电考生称与复旦签订协议取消的行为无异于诈骗,损害了广大考生利益。对于相关涉案人员,复旦将保留追究其法律责任的权利。对于受害者,即被欺骗的考生,复旦会支持并协同各省市招生考试院努力弥补损失。

  “夷陵中学的小常(化名)‘反水’了!”

可能,他是复旦大学[微博]史上,第一个因“看不起学校”而退学的学生。

于是,他红了——坐车到学校,出租车司机问他:你就是那位抨击高考抢生源的复旦教授吗?还有来自各地的采访邀约电话;当然,微博粉丝暴涨是可想见的,其他网站的邀请也纷至沓来。

声明一出,迅速引发了网上关于高校自主招生选拔录取中生源争夺的“口水仗”,有人将此事的矛头对准了上海交通大学,认为是其在背后挖了复旦的墙脚。7月2日,上海交大招生办在官方微博上作出回应,称“本校招生老师无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议”。上海交大对一切捏造事实、诋毁本校的行为,将依法保留追究其法律责任的权利。

  7月1日早晨,复旦大学湖北招生组老师冯玮一起床就听到了这一消息。

2010年,袁涛从襄阳四中考[微博]进了复旦大学。读高中时,他是襄阳四中的“奥赛班班长”,也是“省级优秀团员”。

“现在,我准备配一副墨镜,出门戴上,免得到哪都有人认出来。” 7月4日,在复旦的课堂上,他的开场白引得学生哈哈大笑。

网民抗议:掐生源“掐”不出世界一流

  “谁策反的?”冯玮一下子跳了起来。

4月10日,春光明媚。上海复旦大学,校园平静、从容。

“抢生源”那点事

两校的声明在网上刊登后,迅速被转载、留言和转帖。有人说是复旦故意炒作,并借此诋毁其他院校的声誉;也有人说高校招生年年有恶性竞争的猫腻,不排除特别看重生源和高考(微博)分数线的学校采取不正当手段的可能性。

  “北大或清华,暂时还不确定。”前来通报消息的老师一脸凝重:“下一步怎么办?”

此前,袁涛数次抨击母校,言辞犀利。从筷子事件、募捐事件,到插班生事件,原本默默无闻的袁涛,一步步成为复旦大学系列“维权事件”的主角,并陷进了舆论漩涡。

7月1日,是冯玮结束复旦大学在湖北招生工作的日子。

复旦大学历史系教授冯玮作为复旦湖北招生组成员之一,在微博中引用了这样几句话:“招生就是一场没有硝烟的战争!”“两军交战,各事其主。”为“母校”的声誉而“战”无可厚非。但必须遵守基本规则:第一,对考生负责,充分尊重考生自主选择;第二,对母校声誉负责,不滥用“伎俩”使母校蒙羞。冯玮认为,此次冒充复旦招办老师的有关院校和当事人,使用了违法的“下三滥”手段,显然有违名校的人文精神和道德情怀。而网友“微笑Onion”则认为这个事件是复旦有预谋的栽赃,希望复旦“公布证据,还交大一个清白”。

  “还能怎么办,换人!”冯玮立刻打开电脑开始查考生资料,他“甚至没有时间生气”。

一场关于袁涛的笔战和骂战,在复旦大学、乃至全社会,持续了一年多,这场争论至今未停。

清晨,一位同事急匆匆地从外面赶来,一脸凝重地告诉他:夷陵中学的高娜(化名)“反水”了!

面对如此错综复杂的状况,北京师范大学教授张斌贤在博文中表示,“我很难想象这样的学校会做这样的事情,我不敢相信,也不愿意相信。但确实来说现在中国的高校,特别是一些知名大学,为抢生源会采取很多不道德的措施。究其原因,可能不光是高校本身的失范,跟整个大环境的背景也有关。”

  在冯玮看来,高考生源争夺中的斗智斗勇不输于谍战大片,招生人员既要重视说服考生,又要提防别的高校“挖墙脚”。

宣告退学

听到这个消息,冯玮心里一沉:“早想过,但没想到真的发生了。”他立即电话高娜的父亲——“湖北全省的高分考生电话早就拿到了,高娜的电话打的人太多,打不通,只能打她父亲的。”

而更多的网民在对此次事件的围观中表达出失望。希望高校能够改变“窝里斗”的现状,将更多的精力放到科研和培养人才方面,光靠“掐尖”,“掐”不出世界一流大学。

  在这场激烈的争夺中,各招生方为取得竞争优势,无不使出各种招数,以至于有种种不公平的竞争手段出现。

4月10日下午3点,上课期间的复旦大学南区学生宿舍,没有喧嚣。因为彻夜“写小说”,袁涛起床不久。打开一楼宿舍的防盗门,他探出头来,对记者说声“你好”,然后招呼记者进楼。

接通电话,这位父亲开始向冯玮道歉,接着就说无奈——“各路人马”都来劝:区政府领导、教委领导、学校领导、单位领导,还有与父母两人“能说上话”的亲戚、朋友、同学……

  要良性竞争,更要正本清源

  在教育专家、21世纪教育研究院副院长熊丙奇看来,这种对考生资源的争夺,根源是“一考定终身”的高考格局。要化解高考焦虑和生源争夺,必须推动高考改革。

袁涛身材瘦小,戴眼镜,语速缓慢、从容。很难想像,他就是人人网里骂遍“复旦大学校长、老师、学生”的“彪悍学生”。

原因只有一个:高娜在宜昌夷陵中学的学习成绩优异,在2011年高考中,她考出了明显能进入北大、清华的成绩。而“各路人马”前来,目的也只有一个:劝高娜放弃复旦,选择清华!

针对此事,有人说这是高校生源争夺由“暗”转“明”的象征,难保后续的“招数”会另辟蹊径、愈演愈烈;也有人希望事件爆发后网友的批评和质疑会使得高校在招生竞争中有所收敛。业内专家指出,在高考招生制度的改革中标本兼治,既做到良性、规范竞争,同时改革其背后“以分数线为招生政绩”的弊端仍任重道远。

  前往“战场”

2012年12月29日,袁涛在人人网发表文章《再见,自由而无用的复旦》,单方面宣布退学。他在文章中称:复旦,早已不再是校歌里的复旦,“我对复旦的肄业证已没有兴趣。”

“6月28日,他们父女从宜昌坐车到武汉,来到我们复旦招生组,我们给他们报销了来回路费,给发了预录取通知书。回去的路上,他们给我们发消息,说让暂时保密,感觉不对劲。”冯玮说,“两天后,风云突变。”

复旦大学高等教育研究所所长熊庆年表示,在部分外省市实行高考后“面试预录取”的做法,符合教育部的精神和规定。“为了对考生负责、解除他们的疑虑,学校会与学生签订协议,书面承诺他们将在填报志愿后100%被录取。这个协议对学校有很强的约束力,可最大限度地保证考生的权益。目前有很多学校采取了这种做法。实践证明,这是现行机制下比较好的做法,能够促进考生和学校的双向选择。”

  复旦大学湖北招生组7人兵分四路。根据历年统计,高分考生大多分布在这四条线上

本文由大发棋牌游戏平台发布于大发棋牌游戏平台考试,转载请注明出处:大发棋牌游戏平台复旦学生屡次抨击母校受冷遇